Egentligen hade jag inte tänkt skriva något om Craig Wright eftersom jag tycker att man gör bäst i att ignorera den typen av personer och inte ge dem mer uppmärksamhet än nödvändigt. Men när nu Twitter och andra sociala medier svämmar över av meddelanden om honom och han stämmer folk till höger och vänster så vill jag ändå i en kort artikel skriva ner några obestridbara fakta om Craig i förhoppningen om att några av de som googlar hans namn kanske hamnar här.
Craig Wright gjorde sin stora entré i Bitcoinvärlden i slutet av 2015 när Gizmodo och Wired påstod att han troligtvis var personen bakom pseudonymen Satoshi Nakamoto, skaparen av Bitcoin. Wired garderade sig lite med formuleringen ”Either Wright invented bitcoin, or he’s a brilliant hoaxer who very badly wants us to believe he did.” och redan efter några dagar fick de konstatera att sanningen trots allt verkade vara förklaring nummer två. Bland annat handlade det om en PGP-nyckel som påstods tillhöra Satoshi Nakamoto men som visade sig vara skapad i efterhand med intentionen att få det att se ut som att det var Satoshis. Notera att det alltså bara fanns två möjligheter här: antingen var Craig Wright Satoshi eller så försökte någon lura oss att han var det (och allt pekade på det sistnämnda).
Efter detta blev det ganska tyst i ett halvår innan Craig dök upp i media och nu själv skulle bevisa att han var Satoshi, något som till en början verkade relativt trovärdigt eftersom han hade övertygat ingen mindre än Gavin Andresen om att så var fallet. Gavin är en av de mest välkända tidiga Bitcoinutvecklarna, en person som de flesta hade stort förtroende för (åtminstone i den mening att han är en ärlig person med goda intentioner) och som också hade haft en hel del kontakt med Satoshi under de tidiga åren. Craig hade nu flugit Gavin till London och där visat hur han kunde signera meddelanden med en nyckel som endast Satoshi rimligtvis hade tillgång till. Gavin berättar:
I was flown to London to meet Dr. Wright a couple of weeks ago, after an initial email conversation convinced me that there was a very good chance he was the same person I’d communicated with in 2010 and early 2011. After spending time with him I am convinced beyond a reasonable doubt: Craig Wright is Satoshi.
Part of that time was spent on a careful cryptographic verification of messages signed with keys that only Satoshi should possess. But even before I witnessed the keys signed and then verified on a clean computer that could not have been tampered with, I was reasonably certain I was sitting next to the Father of Bitcoin.
Craig publicerade också ett ”bevis” på sin blogg där han visade hur han med en nyckel som måste ha tillhört Satoshi signerade en text av Jean-Paul Sartre. Trots Craigs utdragna och tillkrånglade beskrivning i onödigt långt inlägg tog det bara några timmar innan flera personer visat hur Craig försökte luras. Signaturen han visade upp var en signatur som man kunde återfinna i en tidigare transaktion i blockkedjan och var inte alls en signering av Sartres text. Den här gången var det alltså ännu tydligare hur Craig försökte producera falska bevis för att få oss att tro att han var Satoshi.
De följande dagarna pressades Craig hårt att faktiskt visa upp något vettigt och han påstod först att han skulle göra det, bl.a. genom att flytta några tidigare bitcoin tillhörande Satoshi, men ångrade sig efter ett par dagar och uttryckte att han inte längre kunde göra det, att han inte hade ”modet”, att han inte orkade. Det här borde ha varit tillräckligt för att vi alla skulle glömma bort och ignorera Craig för all framtid. Gavin Andresen medgav snabbt att det var möjligt att han hade blivit lurad och ångrade att han publicerat sitt första meddelande.
I was as surprised by the ‘proof’ as anyone, and don’t yet know exactly what is going on.
It was a mistake to agree to publish my post before I saw his – I assumed his post would simply be a signed message anybody could easily verify.
Ja, det här borde verkligen ha varit det sista vi hörde av Craig men istället har han fått fortsätta ta plats i media och på konferenser etc. ändå fram tills idag. För att ytterligare understryka att det inte råder något tvivel om vilken typ av person Craig är så kommer här några andra saker han har gjort.
- Han ändrade i efterhand ett blogginlägg från 2008 för att ge intryck av att han vid den tiden jobbade med Bitcoin. Blogginläggets historik finns bevarad (version 2014, version 2015) och visar tydligt hur han lagt till följande paragraf: ”I have a cryptocurrency paper out soon. Twenty years. Triple entry book keeping. BDO was good for something.”. Inlägget i fråga handlar överhuvudtaget inte om Bitcoin eller ens något relaterat så att efter 7 år lägga till en sådan irrelevant kommentar är förstås absurt om det inte finns en baktanke.
- Han försökte alldeles nyligen antyda att ett utkast till en beskrivning av Bitcoin fanns redan 2001 inom ett projekt som han då kallade ”BlackNet”. Craig hade tagit med långa stycken ur Bitcoins white paper i beskrivningen av BlackNet för att visa att detta var en förlaga till Bitcoin. Problemet var bara att Craig inte kände till att det fanns en tidigare draft av Bitcoins white paper som skiljer sig i vissa detaljer, vilket gör att hela hans historiebeskrivning kollapsar.
- Han har en historia av att bakdatera och ändra fakturor, kontrakt mm i efterhand, något som dokumenteras ingående i det här rättsliga målet mot Craig.
Det där är bara exempel på när Craig helt uppenbarligen försöker luras. Sedan finns också mängder av andra tecken på att Craig inte är Satoshi.
- Att han 2011 skriver Bitcoin som ”Bit Coin” istället för den ihopskrivna varianten som Satoshi hela tiden använt ända sedan den första publiceringen.
- Att han inte förstår detaljer i Bitcoins källkod som Satoshi ska ha skrivit.
- Att han i mars 2008 i en rant meddelar att han tycker att ”anonymity is the shield of cowards”.
- Att han när han ska förklara hur en Bitcoinadress skapas rakt av kopierar koden från en annan persons blogginlägg.
Det bara fortsätter och fortsätter. För fler exempel se t.ex. denna kommentar på Reddit eller Vitalik Buterins lista på GitHub. Det senaste Craig har ägnat sig åt är alltså att stämma folk som påstår att han inte är Satoshi, något som nu bl.a. lett till en insamling för att hjälpa Twitteranvändaren hodlonaut med advokatkostnader.
Det finns så många exempel på vilken oärlig människa Craig Wright är så att om han hade varit Satoshi skulle den enda rimliga reaktionen vara att ta avstånd från Satoshi snarare än att ändra inställning till Craig. Nu är det som tur är inte så och jag hoppas att vi snart kan sluta prata om honom och istället fokusera på viktigare saker.
Kommentarer